baniere

3.2 - Traduction en outils et critères de performance

Traduction en outils

L'outil qui semble le plus adéquat pour répondre aux besoins de l'EPN est un serveur qui sera doté des différents logiciels nécessaires. Mais d'autres alternatives existent. Un logiciel sur chaque poste client peut être installé pour la conservation des données et le filtrage. Mais avec cette solution, impossible de filtrer les postes n'appartenant pas à la structure*. Enfin pour le stockage et l'espace personnalisé, l'alternative d'une "clé USB intelligente" doté d'une plate-forme de logicielle comme par exemple l'U3 ou Framakey est envisageable.

Alternative 1
 Alternative 2

Un serveur doté d'un système d'exploitation serveur (windows server, mandriva corporate server, abuledu, ...) avec des applications pour :

  • Le filtrage 

  • La conservation des journaux connexion

  • L'espace de stockage et le bureau personnalisé

MAJ 19/05/2009 : un unique serveur n'est pas obligatoire. Un serveur peut servir pour le filtrage et la conservation et un autre à gérer l'espace de stockage et le bureau personnalisé.

Un serveur pour le filtrage web et la conservation des journaux de connexions 

+ Des clés USB intelligentes dotées d'une plate-forme logicielle pour l'espace de stockage et le bureau personnalisé

MAJ 19/05/2009 : Après réflexion de l'équipe d'animation, cette alternative est abandonnée car elle se révélerait trop contraignante au quotidien.

Inconvénients avancés par l'équipe d'animation :

  • La gestion des clés USB (prêts et récupération à chaque passage de l'usager)
  • La sauvegarde du contenu des clés difficiles
  • Prêts des clés aux usagers de moins 25 ans risqué (vol, dégradation …)
  • Apprentissage nécessaire du système U3 ou Framakey que les usagers ne pourront pas forcément remettre en pratique ailleurs alors que l'apprentissage de l'utilisation d'une session que pourrait offrir un serveur pourra être remise en pratique

* L'alternative d'un logiciel sur chaque poste client a été abandonné car la structure désire garder son offre Wifi pour les usagers ayant leur propre PC portable. Et cette connexion Wifi doit aussi être filtré.


Critère de performance

Quelque soit l'alternative choisie, les critères de performance qui permettront de juger un outil seront :

Besoins

Critère de performance

Filtrage internet

Mise à jour régulière (1 fois par semaine minimum)

MAJ 19/05/2009 :

Interface graphique simple d'utilisation (maximum 5 clics pour ajouter un site en liste noir ou désactiver un filtrage)

90% d'efficacité au niveau du filtrage

Un minimum de 30 catégories différentes pour le classement des sites blacklistés

Conservation des données de connexion

-

Offrir un espace personnalisé et sécurisé à chaque usager

200 espaces actifs

Stocker les fichiers et dossiers des usagers du P@m de manière sécurisée et confidentielle

1go par usager

MAJ 19/05/2009 : 200 usagers minimum


Retour au sommaire Chapitre suivant
Retour au rapport final